home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 11128 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  3.6 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: uu4news.netcom.com!amc-gw!curtis
  3. From: curtis@amc.com (Curtis Green)
  4. Subject: Re: Will JAVA kill C++?
  5. Message-ID: <1996Mar12.155442.1839@amc.com>
  6. Organization: Applied Microsystems Corporation
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  8. References: <31426210.1244@bhp.com.au>
  9. Date: Tue, 12 Mar 1996 15:54:42 GMT
  10.  
  11. : 
  12. : True Java doesn't use pointers, it uses references.  But reference can do 
  13. : anything a pointer can do, and it has the advantage of never pointing to 
  14. Not quite.  A reference is an alias to some variable and behaves the same
  15. way.  A pointer can point to any memory that you want, any where that you
  16. want.  That means to variables, functions, or the stack if you are so
  17. inclined (although you will end up platform specific if you point to the
  18. stack).
  19. : NULL or a deleted object or rubbish that causes a memory access violation.
  20. : Using references instead of pointers certainly has no disadvantage.
  21. In an embedded application there is a lot of pointer usage.  I could not
  22. do a lot of things with references that I can do with pointers.  However,
  23. I use references where I can for safety sake and it is needed for operator
  24. overloading (which is missing from JAVA :( ).  From the reading I have done 
  25. on JAVA, they have removed alot of the C++ advanced features which makes C++
  26. attractive to advanced programmers.
  27. : 
  28. : run just as fast as C++.  Java code will be more reliable and robust than
  29. : C++ due to garbage collection and a stripped down vocabulary.  And like 
  30. code reliablity is more a function of programmer ability than language
  31. features.  I agree that C++ is woefully missing garbage collection but
  32. you can pick up class libraries with those features.  A lousy programmer can
  33. write lousy programs in any language.
  34. : you said, it is a platform independant open standard API so that you can be
  35. : confident that any program that you write can run on any PC/Workstation or 
  36. : in the future PDA/watch/toaster whatever.  Companies can develop code with
  37. You still need the underlying interpreter or development platform which will
  38. take a hit with different platforms and new OS.  The PDA/watch/toaster will
  39. need a JAVA cross compiler or a built in interpreter.  Embedded systems
  40. (PDA/watch/toaster, etc.) are inherently size and speed restrictive and JAVA
  41. may have a hard time making a dent into some industries which already have
  42. a programming infrastucture in place.
  43.  
  44.  
  45. : 
  46. : Java is not some trendy new smalltime language.  It is major step for the 
  47. : software industry, and it will revolutionise it.  
  48. Of course not.  But I think it will pretty much remain in the internet/intranet
  49. area, which its power will realy shine.  But there is still room out there for
  50. Fortran, assembler, Pascal, Prolog, Lisp, TCL .........  The point being,
  51. I like to try and embrace several different languages rather pick one
  52. and bash the rest, however I like the richness and power I get with C++.
  53. : 
  54. : Java will kill C++.
  55. As the newspaper adds show, not for a while.  Borland and Micro$oft (Symantic
  56. also) are invested (and committed to) heavily in the C++ PC market, and there
  57. are a myriad of C++ compilers for unix systems.  I have not been saying to
  58. discount JAVA (especially for inter/intra net development) but don't discount
  59. C/C++ for lots of other development going on (embedded systems, OS's, etc.).  
  60. : 
  61. : Richard
  62. : bowen.richard.rw@bhp.com.au
  63.  
  64. --
  65. Be seeing you...
  66.  
  67. Curtis Green    |    Software Engineer
  68. curtis@amc.com    |    Applied Microsystems Embedded Systems
  69.                 |    http://www.amc.com
  70. My opinions are |
  71. expressly mine  |    This year Khan escapes Earth on the Botany Bay.
  72. on my own.      |    (Cliff Clavin, 1996)
  73.